vhmt Folge 8 – Clash of Courts: BVerfG vs. EuGH
"Verhältnismäßig trocken" auf Instagram, Twitter und im Web-In der achten Folge "Verhältnismäßig trocken" sprechen wir über einen Konflikt, der seit Jahren zwischen dem BVerfG und dem EuGH schwelt und der sich im letzten Jahr mit der PSPP-Entscheidung des BVerfG entladen hat.Entscheidungen des BVerfG:- BVerfGE 154, 17 ff. – PSPP -PressemitteilungLiteratur zur Ultra-Vires-Rspr. des BVerfG- Brade, in: Huggins/Herrlein/Werpers et al. (Hrsg.), Zugang zu Recht, 2021, S. 175 ff. Literatur zur PSPP-Entscheidung:- Calliess, NVwZ 2020, 897 ff.- Calliess, FAZ-Beitrag, Äpfel und Birnen- Nettesheim, NJW 2020, 1631 ff.- Brade/Gentzsch, PSPP mit "PEPP", Verfassungsblog- Riedl, Die Ultra-Vires-Kontrolle als notwendiger Baustein der europäischen Demokratie, Verfassungsblog -Karpenstein/Steinbeis, Die Stunde des Gesetzgebers, Verfassungsblog-Kottmann/Sangi, Gut gemeint, nicht gut gemacht, Verfassungsblog-Mögele, EuZW 2021, 609-Freudenberg, ZRP 2021, 137-Thiele/Steinbeis, Ein Dilemma, kein Staatsstreich, Verfassungsblog-Zeit, Interview Andreas Voßkuhle, 16.09.2021, S. 10, "Die Parteiloyalitäten zählen nicht mehr"