vhmt Folge 7: Merkel vs. AfD: Was darf die Regierung sagen?

"Verhältnismäßig trocken" auf Instagram, Twitter und im Web-In der siebten Folge verhältnismäßig trocken sprechen wir über die Klage der AfD vor dem Bundesverfassungsgericht zu den Äußerungen von Merkel zur Thüringen Wahl 2020.Äußerungen von Merkel:FAZ, Merkel in Pretoria: Kemmerichs Wahl ist "unverzeihlich", YoutubeAus der Rechtsprechung des BVerfG: - BVerfGE 44, 125 ff. – Öffentlichkeitsarbeit- BVerfGE 136, 323 ff. – "Spinner"-Fall- BVerfGE 148, 11 ff. – Fall Wanka- BVerfGE 154, 320 ff. – Fall SeehoferAus der Literatur: - Gärditz, Ein steriles Politikverständnis – Zum Wanka-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, VerfBlog v. 27.02.2018- Michl, Regierungstwittern zum Schutz der freien Presse, VerfBlog v. 25.11.2020- Meinel, Das Bundesverfassungsgericht in der Ära der großen Koalition: Zur Rechtsprechung seit dem Lissabon-Urteil, Der Staat 60 (2021) 43 ff.- Hong, Warum sich die Kanzlerin gegen Mehrheiten mithilfe der AfD stellen darf, VerfBlog v. 26.07.2021-Rath, BVerfG verhandelt über AfD-Klage: Hat Merkel ihr Amt missbraucht?, LTO v. 21.07.2021

Om Podcasten

Nuan Jaster und Jan-Louis Wiedmann sprechen über Verfassungsrecht und das Jurastudium.